Правила квалификации покушения на преступление.

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Правила квалификации покушения на преступление.». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Вопросы практики назначения наказания за неоконченные преступления разъясняются в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п. п. 33 — 35, 42, 43, 49, 50).

Другие правила ст. 66 УК РФ

В случае если санкция статьи Особенной части УК РФ является альтернативной, правила ст. 66 УК РФ на более мягкие виды наказания не распространяются, то есть они могут назначаться в максимальных пределах.

Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются. При этом верхний предел срочного наказания подлежит обязательному снижению либо на 1/2, либо на 1/4 (в зависимости от стадии совершения преступления).

Правила, закрепленные в ст. 62, 65, 66 и 68 УК РФ, исполняются последовательно. Максимальный срок или размер наказания, назначаемого по правилам ст. 62 или 65 УК, а также минимальный срок или размер наказания, назначаемого по правилам ст. 68 УК РФ, исчисляются исходя из того предела, который устанавливается ст. 66 УК РФ.

Второй комментарий к Ст. 30 УК РФ

1. Объективные признаки приготовления к преступлению указаны в ч. 1 ст. 30 УК. Приискание средств или орудий совершения преступления — любой способ их приобретения (законный или незаконный): покупка, обмен, похищение, временное заимствование и пр. «Приискание» является общественно опасным (и потому наказуемым) действием постольку, поскольку злоумышленник завладевает предметами, необходимыми и достаточными для причинения вреда (орудием преступления) или совершения преступления (средством для этого). Один лишь факт завладения необходимым средством или орудием совершения преступления не может расцениваться как приготовление к преступлению в отрыве от предшествовавшего ему процесса, в котором нашли отражение другие существенные свойства его общественно опасной деятельности. Например, в ситуации, когда лицо подбирает с земли случайные предметы (в отличие от ситуации, когда оно их выбирает…), вряд ли можно усмотреть признаки приискания орудия преступления как формы приготовления к его совершению. Изготовление средств или орудий для совершения преступления обоснованно трактуется как их создание любым способом (кустарным или промышленным, легальным или нелегальным и пр.). Под приспособлением средств или орудий совершения преступления понимается изменение качества предметов материального мира с целью придания им свойств орудий или средств совершения преступления.

Приискание соучастников — процесс вовлечения в совершение преступления других лиц, склонение их к участию в совершении преступления в той или иной роли. Законодатель рассматривает склонение других лиц к совершению преступления (или участию в нем) не только с позиции роли подстрекателя к совершению преступления (или его организатора), но и как самостоятельную форму приготовления к совершению преступления в тех случаях, когда юридический факт соучастия не состоялся по не зависящим от воли злоумышленника обстоятельствам.

Сговор на совершение преступления — соглашение о совершении преступления, наличие которого рассматривается как самостоятельная форма приготовления к преступлению. При этом не имеет значения, кто явился инициатором соглашения: ответственность за приготовление к преступлению несут все его участники.

2. Круг его признаков не ограничен. В ч. 1 ст. 30 УК это отражено в формулировке: «иное умышленное создание условий для совершения преступления». Помимо уже известных (перечисленных выше) признаков, приготовлением к преступлению могут быть: разработка плана преступления, подготовка места совершения преступления, отравление собаки или подкуп сторожа, «нейтрализация» возможного свидетеля, устранение других препятствий для совершения преступления, изучение системы сигнализации (включая эксперименты по ее отключению). Критерием отграничения приготовления от формирования и обнаружения умысла является свойство относимости к юридически значимым обстоятельствам будущего преступления. С этих позиций приобретение мешков для выноса краденого имущества, как упражнения вора в гимнастике или покупка отравителем склянки для яда, является лишь обнаружением умысла. А создание плана преступления или подготовка места его совершения — приготовлением к преступлению.

Особенности объективных признаков приготовления таковы:

1) приготовление (действие или бездействие) создает условия для совершения преступления;

2) объективные признаки приготовления не входят в объективную сторону состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК (не ставят объект в реальную опасность);

3) преступление не начато в силу обстоятельств, не зависящих от воли виновного.

3. Субъективная сторона приготовления к преступлению характеризуется умышленной формой вины. Основания ответственности за неоконченное преступление отличаются недостаточностью признаков объективной стороны состава преступления, которая должна компенсироваться определенностью признаков вины. Поэтому приготовление к преступлению (как и покушение на него) может быть совершено только с прямым умыслом.

4. Условия ответственности за приготовление к преступлению определяются в ч. 2 ст. 30 УК: уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению. Пределы ответственности за приготовление к преступлению определяются в ст. 66 УК.

5. Объективные признаки покушения, описанные в ч.3 ст. 30 УК как действия (бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления, по существу, определяются признаками состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК. Под действиями, непосредственно направленными на совершение преступления, понимается, как минимум, начало исполнения преступления — вторжение в пределы объективной стороны состава преступления.

Особенности объективных признаков покушения:

а) начатое преступление не доведено до конца (совершены не все действия, предусмотренные объективной стороной состава преступления, или совершены все действия, но не наступили предусмотренные в законе последствия);

б) начатое преступление не доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

6. Субъективная сторона покушения требует не только умышленной формы вины, но и определенности ее интеллектуального и волевого элементов. Поэтому судебная практика и доктрина трактуют покушение на преступление как деяние, совершенное с прямым умыслом.

Покушение на преступление квалифицируется по ч. 3 ст. 30 УК и соответствующей статье Особенной части УК.

7. Виды покушения классифицируются по различным основаниям. По степени реализации умысла покушение делится на неоконченное и оконченное. Неоконченное покушение имеет место в случаях, когда виновный не совершил всех действий, которые считал необходимыми для достижения своей цели по не зависящим от него обстоятельствам. При оконченном покушении лицо совершает все действия (бездействие), необходимые, по его мнению, для достижения цели, но преступный результат не наступает по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Объективный критерий оценки обстоятельств покушения имеет значение для установления признаков специфической разновидности оконченного покушения — негодного покушения. Этим критерием является причина, по которой действия (бездействие), необходимые и достаточные для достижения преступной цели, не привели к ожидаемому результату. По объективному критерию среди негодных покушений выделяется покушение с негодными средствами. При этом виде покушения преступный результат не наступает по причине использования виновным таких орудий или средств, которые не обладают свойствами, необхо

димыми для причинения вреда объекту (неисправное оружие, сода вместо яда, непригодная отмычка или лестница, которая оказалась слишком коротка для того, чтобы злоумышленник смог проникнуть в помещение через окно и т. д.). Покушение с негодными средствами наказуемо на общих основаниях, за исключением случаев использования абсолютно безвредных средств по крайнему невежеству или суеверию лица.

Покушение на негодный (ненадлежащий) объект имеет место в случаях осуществления посягательства на объект, которому не может быть причинен вред по причине:

а) отсутствия в предмете свойств объекта, на который посягает лицо (похищение денег, оказавшихся фальшивыми);

б) отсутствия предмета преступления (попытка совершить кражу из хранилища, оказавшегося пустым);

в) отсутствия как предмета, так и объекта преступления (выстрел, сделанный в труп, по ошибке принятый за живого человека).

Покушение на негодный объект наказывается на общих основаниях.

Значение личностных характеристик субъекта преступления для назначения наказания при покушении

Изучение личности преступника имеет большое-научно-познавательное и практическое значение для успешного решения всего комплекса вопросов, связанных как с конкретным случаем совершения преступления или становления лица на преступный путь, так и с общими задачами борьбы с преступностью и предупреждения преступлений155. Лицо, совершая преступление, являющееся актом его сознательной и волевой деятельности, характеризуется определенной сущностью и особенностями, которые, в свою очередь,- позволяют ему избрать такую модель противоправного поведения. Знание этих составляющих, их изучение и умение выявлять характеризующие признаки личности преступника служат необходимым условием для предупреждения преступности.

Проблема личности преступника, составной частью которой является личность, покушающегося, появилась одновременно с криминологией как наукой.

О лице, совершающем1, преступления, писали такие известные ученые как Дж. Говард, Ч. Ломброзо, Э. Ферри: Позднее этому были посвящены работы С. Н. Познышева М. Н. Гернета, М. П. Чубинского, Е. В.. Краснушкина. В советский период, с конца 20-х годов, эти исследования оказались под запретом, а некоторые криминологи подверглись репрессиям. Лишь в конце 50-х — начале 60-х годов XX столетия вновь было уделено внимание изучению личности преступника. Но и эти исследования находились в рамках идеологических взглядов и под жестким надзором. Идеию личности преступника, высказанные Ч. Ломброзо, представлялись наиболее опасными дляссуществующего на тот момент политического режима.

Изучение личности преступника в советский период начало проводиться на описательном уровне, который в науке получил название феноменологического. Исследование проводилось на основе анализа социально-демографических характеристик. Лишь в 70-е — 80-е годы прошлого столетия некоторые ученые обратили: внимание на необходимость объяснения преступного поведения, что послужило важным условием для познания личности . Начало комплексным исследованиям о личности . преступника было положено А. Б. Сахаровым 5 . Позднее появились работы, i so которые были посвящены непосредственно теории личности преступника . При этом следует отметить, что изучению личности лица, совершающего покушение на преступление, не было посвящено специального исследования, а в рамках общего, практически не уделялось внимания.

Личность человека, совершающего покушение на преступление — это личность преступника, включающая в себя некоторые особенности, наличие которых, на наш взгляд, может служить одним из обстоятельств недоведения преступления, до конца. А по сему, проблема- личности покушающегося является частью проблемы личности преступника. Личность человека, совершающего покушение, невозможно понять, если не опираться на результаты многолетних исследований личности преступника, поскольку именно в них заложены теоретические и методологические основы познания криминальной- личности. Нужно отметить, то- личность преступника, в большей своей части, изучалась на основании изучения личности. осужденного, т.е. по рассмотренным судом уголовным, делам или путем изучения лиц, отбывающих наказания в исправительных учреждениях.

Как известно, причины преступности, с одной стороны, обусловлены негативными социальными условиями, которые влияют на нравственное формирование: людей, их нравы, позиции, лежащие в основе преступного поведения а с другой — обстоятельствами, которые способствуют выражению подобного1 рода взглядов,, нравов, позиций в преступном посягательстве.

Понятие, признаки и состав приготовления к преступлению

УК РФ в своих общих положениях содержит норму, которой дается понятие одной из стадий преступления — приготовление к нему. Согласно данной норме это абсолютно все действия умышленного характера, которые направлены на создание условий для реализации объективной стороны деликта.

Исчерпывающего перечня таких действий не содержится ни в самом УК РФ, ни в иных нормативно-правовых актах. Однако общие положения перечисляет основные характерные признаки стадии приготовление к совершению преступного деяния:

• приискание средств или орудий реализации деликта. Способы приобретения роли не играют, это может быть, как покупка, так и собственноручное их изготовление либо завладение им в результате хищения и т.д. Орудием может выступать любой материальный предмет, используемый в противоправных целях. Средствами же преступления являются предметы, которые облегчают реализацию преступного умысла, при этом они не могут выступать одновременно в качестве орудия. Например, отмычка, транспортное средство и т.д. Вместе с тем один и тот же предмет в зависимости от вида посягательства может быть использован как орудие либо как средство. Например, транспортное средство при убийстве может выступать орудием, когда лицо умышленно совершает наезд на другого человека, либо при хищении транспортное средство облегчает транспортировку похищенным материальных ценностей.
• приискание соучастников противоправных действий. Может осуществляться путем подбора, вербовки, обучения и т.д. Любые активные действия преступника по вовлечению в преступную деятельность иных лиц.
• сговор. Достижение договоренностей между соучастниками преступления о времени, месте, способе и прочих нюансах совершения преступного посягательства на охраняемые УК РФ общественные отношения.

Отдельные приготовительные действия уже расцениваются УК РФ как самостоятельное оконченное преступление. В таком случае итоговые действия преступника подлежат квалификации по совокупности преступлений. Приготовление к преступлению имеет место, если установлен хотя бы один из вышеперечисленных признаков.

Разница между приготовлением и покушением

Достаточно часто следователи сталкиваются с проблемами квалификации деяний из-за их схожести с «подготовкой» к преступлению. Главным отличием между ними является стадия, на которой преступник был вынужден прекратить преступление.

Наказание за приготовление и покушение на преступление по УК РФ статья 30

При приготовлении создаются условия для совершения злодеяния, но сами действия активные или пассивные, еще не выполняются. При покушении преступник уже совершает определенные действия, направленные на достижение преступного результата. На стадии покушения уже создается определенная угроза непосредственному объекту правонарушения. Само по себе приготовление не способно привести к достижению преступного результата. Деяние же при покушении само по себе при отсутствии препятствий может привести к опасным последствиям.

Например, если мать перестала кормить грудью своего ребенка, от ее бездействия наступит смерть, если не возникнут обстоятельства, мешающие доведению до конца ее замысла. От того, что мать готовится перестать кормить ребенка, опасные последствия не наступают.

Приготовление начинается с мотива и плана, а заканчивается моментом начала выполнения определенных действий, направленных на преступление. Покушение начинается с момента первого активного действия и заканчивается на любом из его этапов.

Понятие неоконченного преступления

Преступление всегда состоит из определённых стадий, на каждой из которых особа осуществляет одну из составляющих объективной стороны. Согласно статье 29 УК РФ, преступление окончено, если оно содержит абсолютно все необходимые элементы состава. То есть оно не только доведено до задуманного конца, но еще и настали определённые негативные последствия, которые могут быть как имущественного, так и неимущественного характера. Отсюда следует, что неоконченное преступление – это деяние, которое было завершено до наступления неблагоприятных последствий. Полноту состава можно характеризовать той стадией, на которой преступление было окончено. Неоконченное преступление будет иметь место, когда оно прерывается на любой стадии до завершения, и неблагоприятные последствия при этом не наступили.

Разница между приготовлением и покушением

Достаточно часто следователи сталкиваются с проблемами квалификации деяний из-за их схожести с «подготовкой» к преступлению. Главным отличием между ними является стадия, на которой преступник был вынужден прекратить преступление.

Наказание за приготовление и покушение на преступление по УК РФ статья 30

При приготовлении создаются условия для совершения злодеяния, но сами действия активные или пассивные, еще не выполняются. При покушении преступник уже совершает определенные действия, направленные на достижение преступного результата. На стадии покушения уже создается определенная угроза непосредственному объекту правонарушения. Само по себе приготовление не способно привести к достижению преступного результата. Деяние же при покушении само по себе при отсутствии препятствий может привести к опасным последствиям.

Например, если мать перестала кормить грудью своего ребенка, от ее бездействия наступит смерть, если не возникнут обстоятельства, мешающие доведению до конца ее замысла. От того, что мать готовится перестать кормить ребенка, опасные последствия не наступают.

Приготовление начинается с мотива и плана, а заканчивается моментом начала выполнения определенных действий, направленных на преступление. Покушение начинается с момента первого активного действия и заканчивается на любом из его этапов.

Добровольное прекращение преступления и раскаяние

К стадиям совершения преступления относится также добровольный отказ. Лицо прекращает подготовительные мероприятия, действия, бездействия, когда осознает возможность довести дело до конца.

При этом деяния, совершенные до отказа (обязательного добровольного) не предполагают уголовной ответственности. Она предусмотрена только, например, за покупку пистолета, если виновный купил его в рамках подготовки.

Мотивы добровольного отказа возможны любые – например, жалость по отношению к жертве, страх перед возможным наказанием, просьбы других людей. Для УК важен именно факт отказа от совершения дальнейших противоправных действий.

Важно различать свободное изъявление воли в виде отказа от совершения преступления и совершение неудавшегося покушения, когда дело до конца довести не вышло из-за влияния внешних факторов, других людей (не вышло взломать сложный замок, жертва дала отпор, преступника спугнули).

Добровольный отказ – перенос преступления на определенное время, то есть возвращаться к нему в дальнейшем лицо не должно.

Раскаяние – разновидность посткриминального поведения, лицо, совершившее преступление, является с повинной для смягчения последствий преступных действий, возмещения ущерба, содействия следствию, правосудию.

Раскаяние возможно только при наличии полного состава преступления. Оно не отменяет наказания, но обычно смягчает его.

Значение стадий совершения преступления для квалификации преступлений

Для квалификации преступления и индивидуализации наказания имеет большое значение выделение стадий преступления. Степень общественной опасности и характер деяния значительно зависят от стадии совершения преступления. Уголовный кодекс предусматривает порядок назначения наказания за покушение на преступление и за приготовление к преступлению .

Принцип неотвратимости наказания означает наказуемость неоконченного преступления. Это играет существенную роль в борьбе с опасными посягательствами. При решении судом вопроса об освобождении от уголовной ответственности и наказания большое значение имеет определение стадии преступления.

При добровольном отказе от совершения преступления, когда исключается уголовная ответственность, вид стадии преступления помогает определить характер действий лица. Точное определение стадии помогает дифференцировать ответственность соучастников.

Установление стадий реализации преступного умысла возможно только в умышленных преступлениях, так как стадии совершения преступления – это целенаправленная деятельность по подготовке и совершению преступления. Законодатель устанавливает, что приготовление и покушение совершаются только умышленно.

Добровольный отказ от совершения правонарушения

В качестве добровольного отказа рассматривают действия, направленные на прекращение подготовки к правонарушению, в том случае, если субъект мог осознавать тот факт, что преступление реально можно довести до логического завершения.

О добровольном отказе можно говорить лишь до момента наступления последствий, опасных для общества. А такое может быть только на первых двух стадиях: подготовки к совершению преступного деяния, а также исполнения объективной стороны правонарушения.

Добровольность отказа, в первую очередь, заключается в отсутствии причин, которые бы препятствовали доведению преступления до завершения.

Лицо, добровольно отказавшееся от совершения преступного деяния, не подлежит привлечению к уголовной ответственности. Исключение составляют те ситуации, когда фактически совершенные им действия содержат в себе состав иного преступного деяния. К примеру, на стадии приготовления к убийству лицом было изготовлено холодное оружие. В данном случае за подготовку к убийству лицо ответственности не понесет, а вот за изготовление оружия придется понести наказание в полной мере.

Иногда на практике путают добровольный отказ с деятельным раскаянием, которые имеют ряд отличий, которые более детально обозначены в приведенной ниже таблице:

Покушение на преступление

Следующей стадией, на которой может быть прервано преступление, является покушение. Действующий уголовный закон в ч. 3 ст. 30 УК РФ под покушением признает умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Практически единственной новеллой, которую ввел законодатель в определение покушения, является учет того, что покушение может совершаться и путем бездействия. Примером этому может являться оставление человека в беспомощном состоянии на морозе, отказ матери кормить своего ребенка и т. п. При покушении на преступление наличествует целый ряд признаков, которые отличают его от приготовления и делают, таким образом, более опасным этапом реализации преступления.

Во-первых, покушение – это уже непосредственное вторжение в объект преступления, разрыв правовой оболочки, которая ограждает то или иное благо от посягательства. Во-вторых, покушение в отличие от приготовления есть уже начало выполнения объективной стороны конкретного преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ. Незавершенность выполнения объективной стороны при покушении выражается в подавляющем большинстве случаев ненаступлением преступного результата, последствий совершения преступления. В некоторых ситуациях невыполнение преступления до конца может выразиться в несовершении целого ряда действий, входящих в объективную сторону преступления.

По своим объективным и субъективным моментам покушение характеризуется следующими признаками: во-первых, действия виновного непосредственно направлены на совершение преступления; во-вторых, начатое преступление не доведено до конца; в-третьих, преступление не завершено по независящим от воли виновного обстоятельствам.

Первый признак позволяет разграничить приготовление и покушение, а второй и третий различают покушение и оконченное преступление.

Преступления против жизни и здоровья

Посягательство на жизнь и здоровье личности является одним из наиболее опасных и, к сожалению, достаточно распространенных видов преступлений, поэтому их квалификации в юридической литературе уделяется самое серьезное внимание, а вопросы изменения квалификации таких преступлений в судебном разбирательстве возникают довольно часто.

Квалификация данных преступлений по объективным признакам предполагает наличие:

а) объекта — общественных отношений в сфере обеспечения жизни, здоровья, физической и психической неприкосновенности личности, охраняемых нормами разных глав и разделов Особенной части УК РФ,

б) объективных признаков деяния — способа воздействия: физического или психического насилия, иного действия (бездействия), направленного на причинение вреда объекту посягательства, социально опасных последствий, причинной связи между деянием и последствиями.

Изменение квалификации преступлений с учетом объекта преступления обусловлено тем, что задача защиты личности решается системой норм Особенной части УК, которыми данные ценности могут признаваться основным либо дополнительным объектом преступления.

Фактическим основанием, достаточным для самостоятельной единой квалификации преступления против личности, признается умышленное причинение смерти или вреда здоровью одному человеку. Нарушение этого правила влечет изменение квалификации преступлений.

Например, совокупность преступлений отсутствует, а деяние в отношении одного потерпевшего квалифицируется как единое преступление в тех случаях, когда умысел виновного на достижение более опасных последствий не полностью реализован, либо насилие носило продолжительный характер и повлекло причинение различных последствий: психические страдания, побои, причинение вреда здоровью различной тяжести, и, наконец, смерть потерпевшего.

Единым преступлением кассационная инстанция признала действия М., ранее осужденного за приготовление к убийству и за покушение на убийство в отношении одного потерпевшего, указав, что действия виновного в отношении одного и того же потерпевшего, направленные на достижение единого преступного результата, совершенные в короткий промежуток времени, не требуют дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 30 УК РФ, поскольку полностью охватываются ч. 3 ст. 30 УК РФ.

В другом случае суд квалифицировал действия Л., причинившего одному потерпевшему сначала тяжкий вред здоровью, а затем смерть, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 105 УК РФ. Суд кассационной инстанции исключил из приговора суда указание об осуждении Л. по ч. 1 ст. 111 УК РФ и квалифицировал его действия как одно преступление, совершенное с единым умыслом и по фактически наступившим последствиям, т.е. по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Также разрешались аналогичные ситуации и в других случаях.

Приговором суда Г. осужден по ч. 1 ст. 105 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство и покушение на убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, поскольку, будучи уверенным, что его сожительница Б. беременна, выстрелом из ружья убил ее. Однако беременность потерпевшей не подтвердилась. Суд надзорной инстанции изменил приговор, исключив указание об осуждении за покушение на убийство, указав, что умысел Г. на лишение жизни потерпевшей был полностью реализован, поскольку наступила смерть потерпевшей, а в его действиях отсутствует совокупность преступлений.

Насилие в отношении нескольких лиц образует множественность фактических оснований для квалификации, поэтому может быть признано совокупностью преступлений либо квалифицировано по специальной норме, учитывающей эту совокупность. В судебной практике это демонстрируется на примере сложной квалификации одновременного причинения смерти одному потерпевшему и покушения на жизнь другого по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как это предлагается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

Если иметь ввиду всего двоих потерпевших, такая оценка деяния представляется весьма сомнительной, поскольку вопреки положениям ч. 2 ст. 6 УК РФ посягательство на одного из потерпевших квалифицируется дважды: сначала по ч. 1 ст. 105, а затем по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Представляется, что правильным было бы квалифицировать покушение на жизнь второго, выжившего, потерпевшего по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как для этого есть и фактические, и юридические основания.

Виды неоконченного преступления и их характеристика

Современное законодательство выделяет два вида правонарушений, которые по каким-либо причинам не были доведены до завершения.

1. Подготовка к преступлению. Данный вид включает в себя такие действия, как планирование и умышленное создание ситуаций, которые поспособствуют совершению правонарушения, подготовка орудия преступления, поиск соучастников и т.д.
2. Покушение на преступление – это безуспешные попытки совершить умышленное злодеяние, реализация которых не зависит от желания обвиняемого. Препятствия, возникающие в процессе подготовки и реализации, мешают осуществлению задуманного, но никак не отражаются на намерении.

Факторы, которые могут помешать осуществить злой умысел, достаточно разнообразны. К ним можно отнести следующие моменты:

• внезапное появление случайных третьих лиц, которые в дальнейшем могут выступить в роли свидетелей;
• сопротивление;
• своевременная реакция органов правоохранения и задержание преступника;
• отсутствие достаточной подготовки;
• неожиданная болезнь;
• неподходящие погодные условия и т.д.

Похожие записи:

• Должностная инструкция заместителя главного врача по медицинской части
• Как получить гражданство России для несовершеннолетних и новорожденных детей
• Больничный совместителю — по всем местам работы