Что нужно знать о разбирательстве в третейских судах?

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Что нужно знать о разбирательстве в третейских судах?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Для того чтобы получить возможность прибегнуть к услугам третейских судей, стороны должны при подписании договора сделать в нем арбитражную оговорку (ранее – третейская оговорка). Тем самым стороны соглашаются, что при возникновении разногласий по вопросам, связанным с этим договором, разрешаться эти разногласия будут в рамках третейского разбирательства.

Третейское соглашение

Компетенция третейского суда основывается на соглашении сторон. Третейское соглашение может быть заключено в виде третейской оговорки в разделе «Порядок разрешения споров» договора или в дополнительном соглашении к действующему договору. Также третейское соглашение может быть заключено в виде отдельного письменного соглашения. Такое соглашение возможно заключить на любой стадии спора, в том числе если дело уже находится в государственном суде (до принятия решения в первой инстанции).

Третейская оговорка может быть трех видов:

• альтернативная оговорка. Текст оговорки будет выглядеть следующим образом: «Все споры по настоящему договору передаются на разрешение по выбору истца, или в , или в »;

• безальтернативная оговорка. Текст оговорки будет выглядеть следующим образом: «Все споры по настоящему договору передаются на разрешение в »;

• конкретизирующая оговорка. Текст оговорки будет выглядеть следующим образом: «Споры, связанные с передаются на разрешение в . Все остальные споры передаются на разрешение в ».

Порядок судопроизводства. Особенности решений третейского суда. Полномочия судьи

Напомним, что судопроизводство в этом суде осуществляется в рамках регламента, который был разработан и принят ПДАУ. Кроме того, могут использоваться правила, которые были определены сторонами спора, если он рассматривается третейским судом, специально сформированным для него.

В регламенте ПДАУ представлены ключевые разделы, которые регламентируют:

• общие положения;
• принципы возбуждения производства;
• особенности подготовки дела к третейскому разбирательству;
• рассмотрение спора, принципы взыскания имущества;
• завершение разбирательства;
• принципы исполнения, оспаривания судебного решения.

Документ обязательно содержит сведения о третейском суде, а также его компетенциях. Регламент включает информацию о том, на каком языке рассматривается дело, как определяются арбитражные расходы и другие общие сведения.

В разделе о принципах возбуждения производства указываются данные о том, как:

• сторона спора предъявляет исковое заявление;
• арбитр принимает иск, возбуждает дело;
• выбирается мера пресечения;
• происходит начальная стадия рассмотрения дела в суде.

Во время подготовки материалов к рассмотрению в суде осуществляется избрание арбитров, формируется состав суда. Кроме того, обязательно сторонам отправляется уведомление о дате и месте проведения судебного слушания.

Раздел о рассмотрении спора подробно описывает действия истца и ответчика во время судебного процесса:

• порядок выступления сторон;
• особенности предъявления доказательной базы;
• нюансы оценки доказательств коллегией судей;
• порядок вызова свидетелей;
• правила назначения экспертиз;
• определение относимости и допустимости доказательной базы;
• основания для переноса заседания;
• граничные сроки судебного рассмотрения спора.

В положениях об окончании судебного разбирательства предоставляются сведения об особенностях принятия решения судьей по делу. Арбитры выносят решение по спору только в рамках закрытого заседания после завершения устного разбирательства. Палата судей принимает решение единогласно, а также допускается подведение итогов по принципу большего количества голосов.

При желании арбитр, который не согласен с вынесенным решением, может письменно представить собственное видение ситуации. Этот документ обязательно приобщается к материалам дела. При этом стороны спора, подписавшие третейское соглашение, добровольно соглашаются на принятие и исполнение вынесенного решения.

Регламент ПДАУ может не предполагать ответственность некоммерческой организации, при которой учреждение создавалось, перед участниками, оформившими соответствующее соглашение. При этом такая ответственность установлена в рамках действующего Федерального закона. В данной ситуации некоммерческая организация несет гражданско-правовую ответственность перед участниками арбитража в рамках возмещения убытков, которые были причинены из-за невыполнения или ненадлежащего исполнения функций ПДАУ по администрированию третейского суда.

Закон также регламентирует ответственность учреждения, если был допущен умысел или грубая неосторожность во время выполнения ПДАУ своих обязательств. При этом некоммерческая организация, на базе которой создано учреждение, не несет ответственности, если действия или бездействия арбитра привели к убыткам сторон дела.

Третейский судья не отвечает перед сторонами спора, ПДАУ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих функций. Исключение – ответственность, которая возникает в рамках гражданского искового заявления по уголовному спору. Требование к арбитру могут предъявляться в рамках уголовно-процессуального законодательства страны. При этом регламент ПДАУ позволяет сторонам арбитража ходатайствовать о снижении суммы гонорара арбитра, если он не выполнил или исполнил ненадлежащим образом свои функции.

Какие дела рассматривает третейский суд

Третейские суды рассматривают те же дела, что и арбитражные суды и суды общей юрисдикции, но с некоторыми исключениями.

Стороны могут передать в третейский суд дела, связанные с:

• договорами (подряда, поставки, контрактации, купли-продажи, аренды, мены, перевозки и любыми другими договорами), в целом с финансовыми отношениями между компаниями;
• корпоративные споры, то есть споры о «внутренних делах» компании: о принадлежности акций, долей в уставном капитале, об ущербе, причинённом компании действиями её руководства и т.д.;
• деятельностью публично-правовых компаний;
• защитой деловой репутации.

Разница в порядке работы третейского и арбитражного суда

Процесс разрешения дела в АС и ТС имеет существенные различия и выражается в следующем:

1. Сроки разрешения конфликта:

• в АС строгие временные рамки разбирательства, за нарушение которых к судье могут быть применены санкции;
• длительность рассмотрения дела ТС ничем не ограничивается, однако, как правило, спор разрешается в пределах 1 месяца.

1. Место проведения слушаний:

• в АС слушания осуществляются в зале суда;
• ТС может быть проведен по любому адресу, удобному для контрагентов.

1. Публичность заседаний:

• за исключением отдельных категорий дел, процесс в АС носит открытый характер;
• по общему правилу процесс в ТС не предается публичной огласке, на заседание могут прийти только участники спора.

1. Правила формирования протокола:

• в АС всегда ведется протокол слушаний;
• в ТС стороны вправе отойти от общих требований по формированию протокола.

1. Выплаты арбитрам:

• в АС судьи получают зарплату из государственного бюджета;
• в ТС выплаты арбитрам включаются в сумму издержек сторон.

1. Полномочия судей по истребованию доказательств:

• судья АС уполномочен направлять запросы в компетентные органы и организации о представлении доказательств;
• арбитр ТС должен обратиться в государственный суд для формирования соответствующего запроса.

Услуги наших юристов:

• бесплатная юридическая консультация по вопросам третейского судопроизводства;
• разработка третейского соглашения и правил третейского разбирательства;
• написание и подача искового заявления и отзыва в третейский суд;
• участие в процедуре переговоров (медиации), содействие в заключении мирового соглашения;
• организация экспертиз (бухгалтерских, товароведческих, строительных и других);
• сбор, анализ и систематизация доказательств (документов, аудио- и видеозаписей, вещественных доказательств);
• заявление об обеспечительных мерах;
• представительство в третейском суде;
• оспаривание решения третейского суда;
• контроль за исполнением решения третейского суда.

Третейский суд и международный коммерческий арбитраж: общие черты и отличия. Виды арбитражей и третейских судов.

Под арбитражем понимается любой арбитраж (третейский суд) независимо от того, образуется ли он специально для рассмотрения отдельного дела или осуществляется постоянно действующим арбитражным учреждением, в частности Международным коммерческим арбитражным судом или Морской арбитражной комиссией при Торгово-промышленной палате РФ.

Третейский суд означает единоличного арбитра или коллегию арбитров (третейских судей).

Название международного коммерческого арбитража имеет условный характер, так как международный коммерческий арбитраж действует на территории определенного государства, является одним из законных средств рассмотрения споров, допускаемых указанным государством, и не имеет каких-либо национальных свойств.

Виды арбитражей и третейских судов.

1. Постоянно действующий (институциональный) суд – негосударственная организация, сформированная с целью осуществления функций избранного суда на основании соглашения о юрисдикции. Функционирует постоянно и не прекращает своей деятельности после рассмотрения спора. Зачастую действует своя канцелярия или свой аппарат, на которых возложены все технические и вспомогательные действия.

Постоянно действующий арбитраж – научно-исследовательские центры: изучение и обобщение арбитражной практики; обмен знаний и опытом между арбитрами; единообразное применение международных норм. Суды: МАС МТП (Международный арбитражный суд Международной торговой палаты) в Париже, Лондонский МАС, Арбитражный институт Стокгольмской Торговой палаты, Американская арбитражная ассоциация (ААА).

2. Арбитражи ad hoc (изолированный) – для вынесения конкретного решения по определенному делу, после чего прекращает свое существование. «Классический» арбитраж ad hoc формируется непосредственно сторонами контракта для рассмотрения одного конкретного спора, причем регламент разбирательства определяют либо стороны совместно, либо его устанавливает созданный арбитражный трибунал. Однако обычно, вместо согласования регламента, с целью экономии времени и избежания противоречий стороны используют уже существующие регламенты, к примеру, Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ.

Классификация арбитражей по предметному признаку или по компетенции: арбитражи общей компетенции; арбитражи специальной компетенции (споры из определенных правоотношений): Морская арбитражная комиссия при ТПП РФ, Арбитраж Лондонской ассоциации по торговле зерном, Арбитраж при ассоциации при торговле кофе в Гамбурге, Арбитраж Ливерпульской хлопковой ассоциации.

Классификация по доступности: закрытый арбитраж: при профессиональной торговой ассоциации – споры могут передавать только члены данной организации; открытый арбитраж.

3. Преимущества арбитражного разбирательства.

Преимуществами арбитража в целом являются:

1) возможность избрания экспертов на должность арбитра;

2) возможность влиять на формирование состава суда;

3) скорость рассмотрения;

4) стороны имеют большую возможность для продления срока для вынесения решения, если это целесообразно;

5) окончательность арбитражного решения;

5) стоимость (более низкие расходы);

6) конфиденциальность процедуры разбирательства;

[2]

7) возможность принудительного исполнения арбитражного решения.

[1]

Среди преимуществ арбитража также отмечаются нейтральность места рассмотрения спора (форума), возможность исполнения арбитражного решения за рубежом, недопустимость обжалования (апелляции) решения по существу.

Преимуществами третейского разбирательства являются:

— компетентность третейских судей в специальных вопросах;

-участие сторон в определении правил третейского разбирательства, упрощении процедуры рассмотрения и разрешения спора (например, в части оптимизации правил доказывания, применении новых видов доказательств, в том числе электронных и т.д.);

— недопустимость обжалования (апелляции) решения по существу;

— возможность принудительного исполнения решения третейского суда;

— конфиденциальность процедуры третейского разбирательства;

— возможность разбирательства дела по месту осуществления деятельности.

Выделенные особенности предопределяют доступность третейской формы защиты права, более низкие издержки при рассмотрении дела в третейском суде.

Основной недостаток третейского разбирательства связан с риском вынесения третейским судом решения с нарушением норм материального права. Возможности для обжалования такого решения весьма ограничены.

Виды арбитражей (третейских судов)

Институт третейского разбирательства можно классифицировать на категории в зависимости от критериев его изучения:

• институциональный третейский суд и третейский суд ad hoc (в зависимости от времени его существования);
• коммерческий или специализированный третейский суд (например, спортивный) (в зависимости от сферы деятельности);
• внутренний или международный третейский суд (в зависимости от места арбитража);
• частный или государственный третейский суд (в зависимости от субъекта собственности). Так, последний имел место в СССР и являлся системой государственных квазисудебных органов (органов государственного арбитража) по разрешению хозяйственных споров между предприятиями, организациями и учреждениями советского социалистического хозяйства.

Порядок разрешения спора в арбитраже (третейском суде)

Споры, передаваемые на рассмотрение арбитража (третейского суда) могут быть рассмотрены либо единоличным арбитром, либо коллегиально.

В соответствии с требованиями законодательства, количество судей в третейском суде должно быть нечетным. Количество и состав судей определены во внутренних документах, регулирующих порядок деятельности арбитража (третейского суда).

Однако, при обращении в арбитраж (третейский суд), стороны могут прийти к соглашению об ином количестве судей, рассматривающих их спор, но количество судей обязательно должно быть нечетным.

В самом общем виде процедура выглядит следующим образом:

• Подача искового заявления
  Истец инициирует арбитражное разбирательство путем подачи искового заявления, в котором указываются соответствующие факты и требуемые средства правовой защиты.
• Отзыв на исковое заявление
  Ответчик представляет свою правовую позицию на требования иска путем подачи отзыва, в котором указываются соответствующие факты и возможные возражения на исковое заявление.
• Выбор арбитра
  Отбор арбитров – это процесс, в ходе которого стороны получают списки потенциальных арбитров и выбирают группу, которая будет рассматривать их дело.
• Предварительные слушания
  До начала слушаний арбитры и стороны проводят очные или онлайн-встречи, на которых назначают даты слушаний и решают предварительные вопросы.
• Раскрытие доказательств
  Данная стадия представляет собой это обмен документами и информацией в рамках подготовки к слушаниям.
• Слушания
  Стороны и арбитры встречаются лично для проведения слушаний, в ходе которых стороны представляют аргументы и доказательства в поддержку своих доводов.
• Принятие арбитражного решения
  После завершения слушания арбитры обсуждают факты дела и выносят письменное решение, которое называется арбитражным решением.

Виды судов и чем они отличаются

Чтобы понять отличительные характеристики и устройство судебной системы в целом, рекомендуется обратиться к следующей схеме:

Арбитражное рассмотрение инвестиционных споров

1. В двусторонних международных договорах о поощрении и взаимной защите инвестиций, действующих для России, предусматриваются специальные положения о рассмотрении в арбитражном порядке так называемых инвестиционных споров, под которыми понимаются споры между инвесторами и государством, в котором сделаны инвестиции. В эту категорию входят споры, относящиеся к размеру и порядку выплаты компенсации в качестве возмещения за ущерб, причиненный инвестициям в результате какого-либо вооруженного конфликта, введения чрезвычайного положения или гражданских беспорядков (ст. 4 Соглашения с Великобританией, п. 5 ст. 4 Соглашения с ФРГ). Это споры, относящиеся к размеру и порядку выплаты компенсации в случае национализации, экспроприации или мер, имеющих аналогичные национализации или экспроприации последствия (ст. 5 Соглашения с Великобританией, п. п. 1 — 3 ст. 4 Соглашения с ФРГ, ст. 6 Соглашения со Швейцарией), а также касающиеся последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по переводу капиталовложений и доходов от них в страну постоянного места пребывания инвестора (ст. 6 Соглашения с Великобританией; ст. 5, пп. «а» п. 2 ст. 8 Соглашения со Швейцарией), иные споры (пп. «б» п. 2 ст. 8 Соглашения со Швейцарией).

В доктрине международного частного права все эти споры отнесены к категории инвестиционных споров, понимаемых в узком смысле. Если же иметь в виду не только споры с государством, принимающим частные инвестиции, но и споры между участниками предприятия с иностранными инвестициями или же такого предприятия с одним из участников, то тогда применяется понятие инвестиционного спора в широком смысле. Выше уже отмечалось, что в соответствии с Законом 1993 г. в международный коммерческий арбитраж могут по соглашению сторон передаваться споры предприятий с иностранными инвестициями, созданных на территории России, между собой, споры между их участниками, а также их споры с другими субъектами права Российской Федерации.

В отечественной литературе (С.И. Крупко) применялись и иные классификации инвестиционных споров, в частности классификация по критерию предмета спора. В соответствии с этой классификацией это споры, связанные с допуском инвестора и осуществлению инвестиционной деятельности, споры, возникающие с осуществлением этой деятельности, и споры, связанные с прекращением инвестиционной деятельности. Все эти споры при наличии определенных условий могут быть предметом рассмотрения арбитражных судов (международного коммерческого арбитража).

Рассмотрение споров в порядке арбитражного разбирательства между государством и иностранным инвестором может быть предусмотрено международным договором, как многосторонним, так и двусторонним. При наличии такого договора, как правило, для передачи спора на рассмотрение арбитража заключения арбитражного соглашения не требуется.

Основным многосторонним соглашением, предусматривающим арбитражное рассмотрение инвестиционных споров, является Вашингтонская конвенция 1965 г. об урегулировании инвестиционных споров между государствами и лицами других государств. В Конвенции участвует 152 государства. Она вступила в силу из стран СНГ и Балтии — для Азербайджана, Армении, Белоруссии, Грузии, Казахстана, Латвии, Туркменистана, Украины, Узбекистана. В число 15 государств, подписавших конвенцию, но еще не ратифицировавших ее, входят Киргизия, Молдавия и Россия.

Конвенция относит к инвестиционным споры, вытекающие из отношений между иностранным частным лицом и государством-реципиентом по поводу инвестиций частного лица. В соответствии с положениями Конвенции споры подлежат рассмотрению в специальном органе — Международном центре по разрешению инвестиционных споров при Международном банке реконструкции и развития. Тем самым был введен универсальный механизм арбитражного рассмотрения таких споров. Предусмотрен единый контроль за рассмотрением споров, что призвано способствовать единообразию практики. Имеющаяся практика рассмотрения дел в Центре показала (было рассмотрено более 50 дел), что наиболее типичными являются споры, связанные с возмещением убытков, вызванных односторонним изменением соглашений, ненадлежащим исполнением обязательств, выплатой компенсации, связанной с национализацией или экспроприацией.

Основные положения Конвенции касаются определения юрисдикции Центра, соотношения национальной и международной процедуры рассмотрения спора, введения примирительной процедуры, определения права, подлежащего применению; изменения и отмены решения арбитража, признания и исполнения решений арбитража.

Арбитражный суд чем отличается от областного / Гарантия права

Арбитражный апелляционный суд действует в составе президиума и судебных коллегий.

К полномочиям суда относятся проверка в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов, не вступивших в законную силу, рассмотренные арбитражными судами первой инстанции субъектов РФ, пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам принятых им самим судебных актов, анализ судебной статистики.

Чем отличается арбитражный суд от суда общей юрисдикции? Арбитражный суд – это государственный орган, который осуществляет правосудие в области экономической деятельности, прежде всего, это – разрешение экономических споров между юридическими лицами при различных правонарушениях. Его компетенцию регулирует Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Основой деятельности арбитражных судов является Конституция РФ, Арбитражный процессуальный кодекс и федеральные законы. В настоящее время действует новый Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

По сравнению с предыдущим в него внесено множество изменений касающихся задач гражданского процесса, продиктованных изменениями в социальной и экономической жизнедеятельности российского общества.

Отличия между гражданским и арбитражным процессами Если в процессе гражданского судопроизводства рассматриваются дела, связанные исключительно с защитой прав и интересов простых граждан и организаций, то российское судопроизводство имеет своей целью урегулирование споров, связанных с экономической деятельностью в целом или с предпринимательской в частности.

Преимущества третейского суда

Необходимо отметить, что третейское судопроизводство имеет целый ряд преимуществ в сравнении с судопроизводством в государственных судах России:

• стороны имеют возможность самостоятельного выбора судьи из списка третейских судей;
• беспристрастность и независимость судей;
• относительная дешевизна процесса третейского разбирательства;
• любые споры разрешаются в одной инстанции;
• рассмотрение споров в минимальные сроки и в упрощенном порядке;
• соблюдение конфиденциальности при рассмотрении спора;
• рассмотрение любых споров в месте нахождения третейского суда;
• есть возможность мирного урегулирования споров;
• наличие состязательности сторон;
• профессионализм и высокая квалификация третейских судей;
• решения третейского суда имеют правовой статус;
• порядок неукоснительного исполнения решений третейского суда;
• возможность исполнить решение третейского суда на территории других государств;
• решения третейского суда признаются межгосударственными арбитражными организациями;
• уже само заключение третейского соглашения повышает договорную дисциплину партнеров по бизнесу.

Похожие записи:

• Заявление на отзыв заявления на увольнение: как забрать вовремя
• Льготы для инвалидов в 2023 году
• Пенсионный возраст в ХМАО у мужчин с 2024 года