Ходатайство о назначении судебной экспертизы
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство о назначении судебной экспертизы». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Действующее гражданское законодательство не предъявляет особых требований к ходатайствам, заявляемым сторонами. Так, все документы из данной категории могут оформляться в свободной форме без использования общеобязательных унифицированных бланков, что значительно облегчает задачу гражданам. Для грамотного составления ходатайства не нужно обладать юридическим образованием.
Вопросы, ставящиеся перед экспертами-автотехниками
Исходя из целей исследования, можно привести ориентировочный перечень решаемых вопросов судебной автотехнической экспертизы:
- Какова была скорость движения ТС к моменту начала торможения? (13.1)
- Какова безопасная скорость движения ТС по условиям видимости на участке проезжей части в месте ДТП? (13.1)
- Какова безопасная скорость движения ТС по условиям заноса (опрокидывания) на участке проезжей части в месте ДТП? (13.1)
- На каком расстоянии от места столкновения (наезда) располагалось ТС в момент возникновения опасности для движения? (13.1)
- Какой остановочный путь имеет ТС, в условиях места ДТП с учетом скорости движения, полученной расчетным путем, либо заданной в исходных данных? (13.1)
- За какое время автомобиль (пешеход) преодолеет заданное расстояние с момента возникновения опасности для движения? (13.1)
- Имел ли водитель техническую возможность предотвратить столкновение (наезд на пешехода) путем торможения в условиях места ДТП? (13.1)
- Какими требованиями ПДД РФ в условиях данной дорожной обстановки должен был руководствоваться водитель с целью обеспечения безопасности дорожного движения? (13.1)
- Соответствовали ли, в условиях данной дорожной обстановки, действия водителя требованиям ПДД РФ? (13.1)
- В чем причина ДТП с технической точки зрения? (13.1)
- В какой момент (до, в момент ДТП или после) на ТС возникла техническая неисправность узлов тормозной системы (рулевого механизма), способная повлиять на безопасность дорожного движения? (13.2)
- В какой момент (до, в момент ДТП или после) произошла разгерметизация колеса ТС, способная повлиять на безопасность дорожного движения? (специальность 13.2)
- Какова причина неисправности узла (агрегата) автомобиля (указывают его марку, модель и государственный регистрационный номер)? (13.2)
- Соответствует ли техническим требованиям произведенный ремонт автомобиля, его узла или агрегата (указывают наименование узла (агрегата) марку, модель и государственный регистрационный номер автомобиля)? (13.2)
- Где относительно элементов проезжей части дороги расположено место столкновения (наезда на пешехода) с учетом признаков зафиксированных на месте ДТП? (13.3)
- Как располагались ТС относительно друг друга в момент столкновения с учетом механических повреждений и следов, зафиксированных на месте ДТП? (13.3).
- Какова стоимость восстановительного ремонта ТС (указывают его марку, модель и государственный регистрационный номер) на определенную дату (указывают дату, на которую определяется стоимость)? (13.4)
- Какова рыночная стоимость автомобиля (указывают его марку, модель и государственный регистрационный номер) на определенную дату (указывают да-ту, на которую определяется стоимость)? (13.4)
- Какова стоимость годных остатков ТС (указывают его марку, модель и государственный регистрационный или идентификационный номер) на определенную дату (указывают дату, на которую определяется его стоимость)? (13.4)
- Каков размер величины утраты товарной стоимости ТС на определенную дату (указывают дату, на которую определяется утрата товарной стоимости)? (13.4)
- Каков размер реального ущерба (вреда), причиненного владельцу ТС (указывают фамилию, имя и отчество владельца, марку, модель ТС, его государственный регистрационный номер) вследствие (указывают событие, которое при-вело к материальному ущербу (вреду)) на определенную дату (указывают дату, на которую определяется стоимость)? (13.4)
Вопросы для автотехнической экспертизы
Подавая ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по ДТП в суд (или ГИБДД), нужно осознавать, что с высокой долей вероятности решение будет принято именно на основании ее выводов. Кроме того, судья не назначит ее самостоятельно — это должна быть инициатива участников процесса.
При подготовке заявления с просьбой о проведении данной процедуры, необходимо тщательно проанализировать ситуацию. Грамотно составленный список вопросов должен прояснять обстоятельства произошедшего и однозначно трактовать рассматриваемые события.
Приведем примеры вопросов для экспертизы:
- Как в исследуемой ситуации следовало поступить водителю транспортного средства, руководствуясь ПДД?
- Есть ли возможность установить взаимосвязь между обнаруженными неисправностями транспортного средства и ДТП?
- Возможно ли восстановление транспортного средства пострадавшей стороны?
- В каком состоянии находилось дорожное покрытие в момент происшествия?
- Была ли у водителя возможность избежать ДТП?
Как составить ходатайство об оценочной экспертизе
Для составления ходатайства о назначении оценочной экспертизы заинтересованное лицо должно определиться с перечнем вещей, которые подлежат оценке. А также выбрать экспертное учреждение или конкретного эксперта, которые будут проводить исследование. У них, кстати, можно узнать примерную стоимость услуг эксперта. Рекомендуем выполнить перечисленные действия перед тем, как составить и подать ходатайство об оценочной экспертизе в суд. Поскольку в некоторых случаях стоимость исследований может быть выше стоимости спорного имущества. А заключение эксперта может быть как в пользу истца, так и в пользу ответчика.
В ходатайстве об экспертизе укажите, какие предметы подлежат оценке, почему вы не согласны с оценкой этих вещей, данных другой стороной. Постарайтесь подробно и мотивированно обосновать свою позицию. В ходатайстве необходимо указать кандидатуры экспертов, которые имеют возможность провести оценочную экспертизу. Лучше всего в письменном виде запросить экспертную организацию о возможности и стоимости проведения экспертизы. И письменный ответ приложить к ходатайству о назначении экспертизы.
В ходатайстве следует указать вопросы, которые стоит поставить перед экспертами. Обоснование ходатайства — стандартное (назначение судебной экспертизы по гражданским делам).
Представить вопросы перед экспертом вправе любой участник дела. А не только заявитель. Суд рассматривает все представленные вопросы и выбирает те, которые наиболее полно смогут осветить вопрос. При этом суд вправе поставить перед экспертом свои вопросы. Основное значение будет иметь юридическая роль ответа на поставленный вопрос. Он должен входить в предмет доказывания по данному конкретному делу.
Предлагаем примерный перечень вопросов по оценочной экспертизе:
Перечень вопросов не является закрытым. В ходатайстве о судебной оценочной экспертизе можно задавать и любые другие вопросы, относящиеся к стоимости вещей. При формулировании вопроса учтите, что ответ на него должен носить однозначный характер и не допускать различных толкований и предположений. Поэтому вопросы нужно ставить предельно четко и конкретно.
Рассмотрение ходатайства о назначении экспертизы ДТП
Поступившее ходатайство о назначении экспертизы ДТП суд рассмотрит в судебном заседании с участниками процесса и выяснением мнения участвующих в деле лиц. Суд должен исследовать причины, побудившие лицо обратиться с ходатайством, цель и необходимость ее проведения. Заключение эксперта должно стать одним из доказательств по гражданскому делу. Участники дела могут заявить возражение на ходатайство, подготовить свои вопросы для эксперта или просить о проведении исследования другим экспертом.
Экспертиза ДТП проводится на основании вынесенного определения суда. Отказ самостоятельному обжалованию не подлежит, но доводы о несогласии с такими действиями суда можно включить в апелляционную жалобу по делу. Повторно подать ходатайство о назначении экспертизы ДТП закон не позволяет, если не открылись новые обстоятельства в доказывании.
Если экспертиза не в вашу пользу (повторная экспертиза)
Автотехническая экспертиза – независимое, объективное исследование, ограниченное предметом, представленными материалами и поставленными вопросами. Поскольку у сторон процесса интересы, как правило, противоположные, понятно, что и отношение к заключению эксперта будет различаться.
Нередко и сам инициатор исследования не согласен с выводами. Что-то не рассчитал, допустил ошибку при назначении экспертизы, переоценил ее возможности и т.д. – самые разные факторы могут оказать влияние. Чего греха таить, ошибаются и эксперты, а иногда и идут на поводу каких-то своих личных выгод и интересов.
При несогласии с экспертизой возможно назначение повторной экспертизы. Правда, это считается исключительной мерой. Отсюда – сложности с достижением поставленной цели, если речь идет о стороне процесса.
Для производства повторного исследования нужны веские основания. Сослаться на несогласие не получится. Необходимо подготовить мотивированное ходатайство о проведении повторной (если необходимо, комплексной) автотехнической экспертизы. Как правило, самое весомое основание – доказанность недостоверности, необъективности, предвзятости или других «пороков» исследования и заключения.
Если следствие или суд согласятся с вашими доводами, будет назначена повторная экспертиза. Порядок ее назначения схож с назначением первичной экспертизы, но, по понятным причинам, требует более ответственного и внимательного подхода. Повторное исследование может быть проведено либо другим экспертом, либо в другой экспертной организации.
Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по ДТП
Автомобиль как объект внимания специалистов задействован во многих ситуациях. В случае с возмещением ущерба при ДТП исследование призвано установить все обстоятельства инцидента и его виновника.
По спорам о защите прав потребителей экспертиза определяет истинные причины поломки транспортного средства. По результатам принимается решение о возврате потраченных за машину денег и взыскании с продавца штрафных санкций.
В рамках административного и уголовного процесса выводы профессионалов также важны. Изучаются техническое состояние автомобиля, обстоятельства выхода его из строя. Полученные данные во многом влияют на меру наказания.
Ниже приводится ориентировочный вариант ходатайства с целью установления обстоятельств и причин ДТП. В образце все инициалы граждан носят вымышленный характер.
Замоскворецкий районный суд Москвы
ул. Татарская, 1
Судья Платонов К.П.
Дело № 32345/2019
Истец: Куприянов Петр Павлович
ул. Весенняя, 62, кв. 18
Ответчик: Кузьмин Сергей Константинович
проспект Героев, 16, кв. 44
Ходатайство
о назначении судебной автотехнической экспертизы
В производстве Замоскворецкого районного суда Москвы находится гражданское дело № 32345/2019 по иску Куприянова П.П. к Кузьмину С.К. о взыскании ущерба, нанесенного дорожно-транспортным происшествием. Общая сумма требований составляет 115 000 рублей.
16 июля 2019 г. в Москве на перекрестке улиц Маяковского, 20 и Солнечной, 31 произошло ДТП. В ходе него автомобиль, Honda Accord, за рулем которого находился истец, столкнулся с транспортным средством Lada Granta под управлением Кузьмина С.К.
В результате повреждения получили обе машины.
В иске Куприянов П.П. настаивает на том, что в аварии виновен ответчик, поскольку ним были допущены нарушения при пересечении перекрестка. Однако Кузьмин С.П. настаивает на том, что происшествие произошло вследствие того, что автор иска двигался со значительным превышением скорости.
В связи с изложенным возникает необходимость в объективном установлении всех деталей ДТП и определении меры вины каждого из водителей. Полученные результаты дадут возможность суду принять объективное решение по делу.
Согласно ст. 35, 38 ГПК РФ одним из прав стороны по делу является заявление ходатайств. В соответствии со ст. 79 данного кодекса в случае возникновения потребности в специальных познаниях суд назначает экспертизу. При этом заинтересованная сторона по делу вправе предлагать свой круг вопросов для изучения специалисту.
В связи с изложенным, и руководствуясь приведенными нормами законодательства,
Прошу суд:
Назначить судебную экспертизу обстоятельств ДТП с участием автомобилей Honda Accord и Lada Granta, принадлежащих сторонам спора.
В качестве экспертной организации прошу привлечь ООО “Автотехник-экс”, адрес: г. Москва, ул. Разина 17, офис 343.
На рассмотрение вынести следующие вопросы:
1) Вследствие каких обстоятельств были причинены механические повреждения автомобилям Honda Accord и Lada Granta.
2) Какая скорость движения Honda Accord могла повлечь за собой ущерб, нанесенный автомобилю Lada Granta.
Ответчик: Кузьмин С.К.
Ходатайство о назначении
Для того чтобы данные автоэкспертизы можно было прикрепить к делу, она должна быть официально назначена. Для этого одна из сторон должна ходатайствовать о её назначении.
Форма обращения свободная, но должны быть соблюдены все формальные правила:
- Правильно составлена шапка обращения. Написаны реквизиты сторон, дата и место составления.
- Само ходатайство. Подробно описаны причины обращения, обоснование конкретно выбранного способа экспертизы.
- В последней части – результативная часть, здесь обозначены вопросы для изучения эксперту и выводы, которые хотелось бы получить. Кроме того обозначается, кто будет оплачивать эти исследования. Если эксперт известен, то добавляются его личные данные.
Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы
Образец ходатайства суду, рассматривающему гражданское дело, о назначении судебной автотехнической экспертизы. В ходе судебного разбирательства может быть назначено большое количество экспертиз, ознакомиться с особенностями различных экспертиз можно в разделе: «Ходатайства по экспертизам».
Автотехническая экспертиза в гражданском деле назначается для установления механизма дорожно-транспортного происшествия, состояния дорожного покрытия, технического состояния транспортных средств по искам о возмещении ущерба от ДТП. В ходе экспертных исследований может быть проверено место дорожно-транспортного происшествия и транспортные средства, участвовавшие в ДТП.
Качество экспертного исследования напрямую зависит от первичных материалов, оформленных на месте ДТП. Если такие материалы оформлены с нарушениями, содержат неполную или противоречивую информацию, восполнение таких недостатков экспертным заключением будет проблематичным. Хотя можно в судебном заседании, перед заявлением ходатайства о назначении экспертизы, путем представления дополнительных доказательств (видеосъемка, показания свидетелей и др.) попытаться восполнить неполноту исходных данных.
Подано ходатайство о назначении дополнительной автотехнической экспертизы. Дело ДТП на Ленинском
«ТРУНОВ, ÁЙВАР И ПАРТНЕРЫ»
КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ города Москвы
125080, Москва, Волоколамское шоссе дом 15/22
Руководителю 5 отдела следственной части
ГСУ ГУ МВД России по г. Москве
адрес: 127055, Москва, Новослободская ул., 45, к. 3
защитников Александриной Ольги Сергеевны
представителя Александрина Сергея Ивановича
адвокатов Трунова И.Л., Áйвар Л. К.
По уголовному делу №275884
ХОДАТАЙСТВО
19 января 2012 года представитель обвиняемой, Александрин С.И. и защитник Айвар Л.К., были ознакомлены с заключением экспертизы №12/889-АТЭ от 09 ноября 2011 года, которая была проведена главным экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве Барышников Игорем Николаевичем и главным экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по городу Москве Строгалевым В.В. на основании постановления от 6 октября 2011 о назначении дополнительной автотехнической экспертизы по уголовному делу №275884.
Перед вышеуказанными экспертами, на основании постановления следователя от 4 октября 2011 года, было поставлено два вопроса сформулированных в редакции следователя.
3 ноября 2011 года перед экспертами были поставлены дополнительные вопросы, которые были сформулированы стороной защиты.
Как следует из заключения экспертизы №12/889-АТЭ от 09 ноября 2011 года, эксперты смогли ответить только на 4 из поставленных перед ними 27 вопросов.
Исходные данные, которые эксперты дополнительно запросили у органа следствия, не соответствовали фактически установленным на месте дорожно-транспортного происшествия и зафиксированным в различных процессуальных документах и на фотографиях, данным. При постановке вопросов перед экспертами в мотивировочно-описательной части постановления, следователь ссылался на обстоятельства, которые в ходе предварительного следствия не установлены, носят предположительный характер.
Защита выводы экспертов считает неполными, в части ответов на вопросы №1 и №2 – незаконными и необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам, эксперты уклонились от ответов на крайне важные вопросы, требующие специального познания в том числе, в области автотехники.
Экспертиза по уголовному делу назначается для наиболее полного использования достижений науки и техники в целях всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, во всех случаях, когда для разрешения возникших вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле.
I. В связи с вышеизложенным, во исполнение основных принципов уголовного судопроизводства, защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, презумпции невиновности, обеспечения соблюдения равенства и состязательности сторон, в силу требований статей 195, 198, 199, 201, 202, 204, 207 УПК РФ, статей 20-25 Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации”, защита считает необходимым, для выяснения фактических обстоятельств по делу, ходатайствовать перед органом предварительного следствия о назначении комплексной автотехнической, судебно-медицинской и химико-физической экспертизы, на разрешение которой поставить следующие вопросы.
Экспертиза должна быть проведена в независимом от ведомственного контроля экспертном учреждении.
Вопросы экспертам автотехникам.
1) Исходя из схемы движения автомобилей перед ДТП, зафиксированной в официальном заключении следствия (“Мерседес” ехал по своей крайней левой полосе движения со скоростью около 35 км/час, “Ситроен” в неуправляемом заносе со скорость 75 км/час выехал навстречу “Мерседесу”), какое минимальное свободное расстояние в плотном потоке машин (в метрах) должно быть перед автомобилем “Мерседес-Бенц S500” на его полосе движения, чтобы произошло фронтальное столкновение примерно с 50% -ым перекрытием кузовов (для автомашины Mercedes-BenzS500) и углом столкновения 180+/-5 градусов?
2) Согласно заключению экспертизы №12/889-АТЭ: «4. В заключении экспертов №12/263-АЭТ от 05.04.2010 года было произведено исследование рисунка, отобразившегося в комплексе следов, расположенном за левым задним колесом автомобиля Mercedes-BenzS500. При сопоставлении данного рисунка, с рисунком протектора шины автомобиля Mercedes-BenzS500, было установлено различие по форме, расположению и взаиморасположению элементов. Следовательно, след, расположенный за левым задним колесом автомобиля Mercedes-BenzS500, не соответствует рисунку протектора шины данного автомобиля».
При каких обстоятельствах возможна указанная в заключение экспертов ситуация, если автомобиль Mercedes-BenzS500 после дорожно-транспортного происшествия и до осмотра места дорожно-транспортного происшествия, с места его конечной остановки и фиксации его положения на проезжей части никуда не двигался?
3) Можно ли установить след протектора шины какого автомобиля оставлен под задним левым колесом автомашины Mercedes-BenzS500. Если да, то указать, какого?
4) Можно ли, с учетом дорожной обстановки, покрытия дороги, погодных условий, установить временḢой период образования следов протектора шины, обнаруженных за левым задним колесом автомобиля Mercedes-BenzS500 (имеется в виду, это была последняя проехавшая перед автомашиной Mercedes-BenzS500, автомашина, или нет)? Если да, то, какой?
5) Было ли у автомобиля “Ситроен С3” после столкновения автомобилей касание проезжей части какими либо элементами конструкции, кроме колёс (покрышек и колёсных дисков)?
6) Имеются ли факты, обнаруженные на элементах конструкции и деталей автомобиля Mercedes-BenzS500, подтверждающие его движение вперёд после столкновения автомобилей?
Если есть, то, какие это факты? (на основании осмотра и фототаблиц материала дела). Указать, на основании чего делались выводы.
7) Имеются ли факты, обнаруженные на элементах конструкции и деталей автомобиля “Мерседес-Бенц S500”, подтверждающие его движение назад после столкновения автомобилей?
Если да, то какие это факты? (на основании осмотра и фототаблиц материалов дела). Указать, на основании чего делались выводы.
8) Согласно заключения экспертизы №12/889-АТЭ (стр. 12) следует, что на поверхности автомобиля Mercedes-BenzS500 были обнаружены повреждения, а именно: «на поверхности правого переднего крыла, в центральной части, на расстоянии около 70 см. от поверхности дорожного покрытия имеются следы скольжения, отобразившиеся в виде царапин длинной около 15 см. Царапины в следах пересе5каются между собой и ориентированы под углом от 10ºдо 15º к поверхности дорожного покрытия. Направление следообразования от задней части автомобиля к передней (фото №72).
На поверхности правого переднего крыла, в передней части на расстоянии от 60 см до 65 см от поверхности дорожного покрытия имеются следы скольжения, отобразившиеся в виде комплекса царапин длинной около 16 см, ограниченных справа отбортовкой арки крыла. Царапины и следы пересекаются между собой и ориентированы под углом от 10º до 20º к поверхности дорожного покрытия. Направление следообразования – от задней части автомобиля к передней (фото №73).
Могли ли вышеуказанные повреждения быть причинены в результате отбрасывания автомобиля Mercedes-BenzS500 назад (движение назад) после столкновения с автомобилем CitroenC3?
9) Могли ли вышеуказанные (в вопросе №8) повреждения возникнуть в результате контакта автомобиля Mercedes-BenzS500 с другим автотранспортным средством (средствами), двигавшемся в основном потоке движения?
10) Как по отношению друг к другу могли двигаться автомобиль Mercedes-BenzS500 и следообразующее транспортное средство (транспортные средства)?
11) Имеются ли факты, обнаруженные на элементах конструкции деталей автомобиля CitroenC3, подтверждающие его движение назад после столкновения автомобилей? Если имеются, то, какие это факты? (на основании осмотра и фототаблиц материала дела). Указать, на основании чего делались выводы.
Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по ДТП образец бланк
- Согласно процессуальному законодательству предусматривается проведение различных экспертных исследований в процессе судопроизводства.
- Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы в процессах, которые связаны с ДТП или с исковыми заявлениями о возмещении ущерба, представляется с целью установления: технического состояния автосредств, попавших в аварию; состояния дорожного покрытия; при необходимости ремонта; обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного события.
- Необходимость назначения автотехнической экспертизы
- В ходе исследований может проверяться место дорожно-транспортного происшествия, а также сам транспорт, участвовавший в ДТП.
- Что касается качества экспертного исследования, то оно напрямую зависит от самых первых материалов, оформленных непосредственно на месте ДТП.
- Поэтому, если подобные материалы оформлены или составлены с нарушениями или содержат противоречивую и неполную информацию, то впоследствии исправление таких недостатков будет проблематичным.
Однако разрешается в судебном заседании непосредственно перед заявлением ходатайства о назначении автотехнической экспертизы по ДТП путем предъявления дополнительных доказательств (фотосъемка, показания свидетелей, видеосъемка и др.) попытаться возместить неполноту исходных данных.
Возможные вопросы в ходатайстве о назначении автотехнической экспертизы по ДТП
При проведении экспертизы на разрешение экспертов могут быть поданы следующие вопросы:
-
Какое состояние дорожного покрытия, были ли повреждения дороги, а также какие условия обзорности всех участников ДТП, способствовало ли общее состояние дороги его возникновению.
-
В каком состоянии находится автотранспорт, имеются ли у него неисправности, когда именно они появились, связано ли это с происшествием, могло это повлиять на возникновение ДТП и подобные вопросы.
-
Как был расположен транспорт перед ДТП, скорость движения автомобиля, траектория движения средств, механизм развития ДТП, была ли у водителя возможность избежать столкновения, каких пунктов правил движения придерживался водитель и другие.
-
Какие работы необходимо произвести для восстановительного ремонта транспортного средства, какие детали следует заменить и какие материалы следует применить при ремонте.
- Согласно процессуальному законодательству нет точной формы ходатайства для предназначения судебной экспертизы.
- Для составления этого документа можно изложить нужные сведения в свободной форме или же использовать образец ходатайства о предназначении технической экспертизы.
- Достоверность, а также результат проведения автотехнической экспертизы, зависят лишь от профессионализма эксперта, а также от имеющихся доказательств и первичных материалов, принятых на месте аварии.
- Ниже расположен типовой бланк и образец ходатайства о назначении автотехнической экспертизы по ДТП, вариант которого можно скачать бесплатно.
Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством
Написание ходатайства
Обычно юридическая практика показывает, что ходатайства, которые были переданы в судебное учреждение не в письменной форме, практические не принимаются ко вниманию. Сам письменный документ составляется в свободной письменной форме, с названием судебного учреждения, ФИО участников дела, нумерацией производства, подписи и даты.
Также указываются ссылки и статьи законодательства, прописывается информация об эксперте, который будет проводить исследование. В обязательном порядке в документе указывается список правильно составленных вопросов, которые будут отработаны в ходе проведенной экспертизы.
Ходатайство о назначении автотовароведческой экспертизы может быть подано:
- в суд первой инстанции;
- в апелляционное учреждение.
Время, выделенное на проведение ходатайства, определяется строго судом. Если эксперт не улаживается в определенные рамки, то может понести наказание в виде судебного штрафа.
Немаловажным моментом является тот, что самостоятельно не стоит составлять ходатайство, лучше всего, доверить данное действие специалистам. Они в рамках закона составят личное прошение, также помогут в постановке вопросов, так как во многом исход экспертизы зависит от того, насколько они правильно будут заданы.
Пленум ВАС РФ о судебной экспертизе
Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом — в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренного статьей 21 настоящего Закона срока продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные ст. 21 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона. В связи с вышеизложенным, требую: 1.
Читайте так же: Ответственность за покушение на кражу по ук рф
Процедура проведения автотовароведческой экспертизы включает в себя следующие этапы.
- Заключение соглашения на выполнение экспертных работ.
- Указание точной даты, времени и места проведения экспертизы.
- Отправка телеграммы второй стороне с приглашением присутствовать на процедуре.
- Составление акта по факту осмотра транспортного средства и фотографирование всех необходимых материалов.
- Непосредственный расчет по оценке нанесенного ущерба машине, определение его стоимости.
- Составление письменного отчета об экспертной оценке произошедшей аварии.
- Передача заказчику отчета о причиненном ущербе и его стоимостной оценке.
О том, для чего стоит назначить судебную автотовароведческую экспертизу, на какие вопросы ответят эксперты, расскажет следующий видеоролик:
Цена на автотовароведческую экспертизу зависит от нескольких факторов. Это спектр выполняемых работ, степень сложности поставленных задач, наличие необходимой документации, срочность выполнения работ.
В среднем, цена на автотовароведческую экспертизу начинается от 9000 рублей. В каждом случае цена индивидуальна.
Более подробно о нюансах единой экспертизы после ДТП расскажет это видео:
Автотовароведческая экспертиза — это совокупность мероприятий, направленных на оценку стоимости ремонта и восстановления автомобиля, определения его остаточной стоимости и величины ущерба. Также экспертиза поможет рассчитать величину утраты товарной стоимости.
Автотовароведческая экспертиза может быть нужна в следующих случаях.
- Когда по страховке начислена меньшая сумма, чем считает пострадавший.
- Если виновник аварии не застрахован или урон превышает выплату страховой компании, то для предъявления ему претензии необходимо заключение автотовароведческой экспертизы.
- Когда виновник ДТП считает, что сумма ущерба завышена второй стороной.
- Если ущерб причинен в результате непредвиденных обстоятельств или умышленных действий третьих лиц. Это может быть пожар, стихийное бедствие, падение дерева, сосулек и др.
Согласно законодательству, весь транспорт должен быть застрахован по системе ОСАГО. При факте происшествия ДТП, страховые компании проводят собственную экспертизу, дабы знать точный ущерб, полученный при столкновении двух и более транспортных средств, затем подготавливают смету и уже по этому документу производят выплаты застрахованному лицу, если он признается невиновным в происшествии.
К сожалению, это идеальная схема разрешения страхового случая при столкновении на дороге. Очень часто страховые компании сознательно занижают сумму страховых выплат, причем на довольно значительный процент. Если пострадавший не согласен с вердиктом экспертизы страховой, то через суд он может получить полную стоимость ремонта автомобиля.
Судебные тяжбы бывают достаточно долгими и затратными, так что если нет свободного времени, лучше сразу обратиться к независимой экспертизе.
ВНИМАНИЕ! Независимая экспертиза так же проводит оценку состояния транспорта после ДТП, однако указывает полную стоимость ремонта, учитывает цену деталей, а так же амортизацию автомобиля.
Нередко юристы независимых оценщиков могут через суд самостоятельно взыскивать со страховых компаний полные суммы ущерба, на законном основании доказывая свою правоту в вопросе правильности оценки суммы ущерба.
Помимо вышеперечисленных экспертиз, имеющих отношение к автомобилю и его повреждениям, имеется еще ряд экспертиз, которые имеют уже юридическое значение:
- Судебная экспертиза – назначается для установления степени вины водителя (нарушил ли он правила, или авария произошла в результате несчастного случая).
- Досудебная экспертиза – проводится самостоятельно, при несогласии с результатами заключения страховой компании, либо из-за расхождения мнений по поводу виновности участников конфликта (что более подробно описано выше).
В зависимости от состава участников:
- Единоличная. В случае, когда оба участника согласны по поводу вины и могут самостоятельно разобраться в сложившейся ситуации, без привлечения компетентных лиц.
- Комиссионная. Собирается в том случае, когда участников больше двух, и они не могут прийти к общему мнению относительно вины в происшествии. В таком случае приходят на помощь квалифицированные специалисты одного направления и совместно стараются разобраться в причинах аварии и установить ответственного за случившееся.
- Комплексная. Наиболее сложная из имеющихся видов экспертиз, так как для установления истины требует привлечения экспертов из различных областей (медицина, криминалистика и пр.).