Статья 70 ГПК РФ. Обязанности и права свидетеля

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Статья 70 ГПК РФ. Обязанности и права свидетеля». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Верховным Судом РФ в Госдуму внесен законопроект, возлагающий на стороны обязанность обеспечения явки в судебное заседание лиц, показания которых представляются в качестве доказательств обвинения или защиты.

Порядок допроса свидетеля

1. Запрет на наводящие вопросы. То есть вопросы, построенные так, что при ответе на них опрашиваемый лишь соглашается с доводами лица, задающего вопрос. На соблюдение данного запрета так же надлежит внимательно анализировать вопросы другой стороны, ведь ответы на такие вопросы не заносятся в протокол, а значит, доказательственного значения иметь не будут.
2. Вопросы должны относится к предмету доказывания. Значит, что ответ на вопрос должен подтверждать либо опровергать факты, которые необходимо установить для правильного и своевременного рассмотрения дела.
3. Приглашенному свидетелю вправе задавать вопросы стороны, третьи лица, прокурор.

Комментарий к Статье 168 ГПК РФ

1. Вызов в суд свидетелей, экспертов и переводчиков производится по правилам ст. 113 ГПК. Согласно ст. 168 ГПК РФ неявка надлежащим образом извещенных свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков может иметь различные правовые последствия. Показания свидетеля, заключение эксперта, консультация специалиста могут иметь неодинаковое значение по различным категориям дел, поэтому в случае неявки этих участников процесса в судебное заседание суд должен решать вопрос о возможности продолжения судебного разбирательства или об отложении дела с учетом конкретных обстоятельств дела, а также мнения лиц, участвующих в деле.

Основные критерии, которыми при этом будет руководствоваться суд: при отсутствии свидетеля — значимость его показаний об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела; при отсутствии эксперта — сомнения в правильности заключения эксперта, его научной обоснованности, несоответствие заключения полученному заданию; при отсутствии специалиста — важность разрешения вопросов, требующих оказания технической помощи; при отсутствии переводчика — степень владения лицами, участвующими в деле, языком судопроизводства. Немаловажное значение во всех вышеперечисленных ситуациях будет иметь факт наличия иных доказательств, которые могут быть предметом исследования по данному делу.

По общему правилу в случае неявки кого-либо из участников процесса в судебное заседание разбирательство дела откладывается, о чем суд выносит соответствующее определение (ст. 169 ГПК РФ). Однако законом установлены изъятия из этого правила. Дело может быть рассмотрено в отсутствие свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, если лица, участвующие в деле, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо не возражают против этого (ст. 166 ГПК РФ). В этом случае суд выносит определение о продолжении судебного разбирательства.

2. Свидетели, эксперты, специалисты и переводчики относятся к лицам, содействующим осуществлению правосудия, которые вызываются в суд и для которых явка в суд является обязательной (ст. 70, ч. 1 ст. 85, абз. 2 ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 188 ГПК РФ). Санкцией за невыполнение этой процессуальной обязанности является наложение штрафа. Обязательным условием привлечения к штрафной ответственности является неуважительность причин неявки в судебное заседание. В качестве уважительных причин неявки в судебное заседание могут рассматриваться болезнь участников процесса, направление в служебную командировку и т.п., т.е. обстоятельства, не зависящие от воли заинтересованных лиц и достоверно свидетельствующие о невозможности явиться в судебное заседание.

Судебные штрафы налагаются в порядке и размерах, которые предусмотрены ст. 105 и ч. 2 ст. 168 ГПК. В определении о наложении штрафа суд может предупредить свидетеля, эксперта, специалиста и переводчика о последствиях неявки по вторичному вызову — повторном наложении штрафа. В отношении свидетеля установлена дополнительная мера ответственности — принудительный привод. Принудительный привод лиц, уклоняющихся от явки в суд, осуществляется силами судебных приставов (ст. 168 ГПК РФ).

Poль cyдa пo oбecпeчeнию явки cвидeтeлeй

Bывoд o тoм, чтo вызoв в cyдeбнoe зaceдaниe cвидeтeлeй вoзлoжeн зaкoнoм нa cyды, мoжнo cдeлaть нa ocнoвe cиcтeмнoгo aнaлизa pядa нopм УПК PФ. B cooтвeтcтвии c п. 4 ч. 2 cт. 231 УПК PФ cyдья, вынocя пocтaнoвлeниe o нaзнaчeнии cyдeбнoгo зaceдaния бeз пpoвeдeния пpeдвapитeльнoгo cлyшaния, paзpeшaeт вoпpoc o вызoвe в cyдeбнoe зaceдaниe лиц пo cпиcкaм, пpeдcтaвлeнным cтopoнaми. B чacти 1 cт. 271 УПК yкaзaнo, чтo «пpeдceдaтeльcтвyющий oпpaшивaeт cтopoны, имeютcя ли y ниx xoдaтaйcтвa o вызoвe нoвыx cвидeтeлeй. ». И тoлькo п. 3 ч. 2 cт. 281 «вcпoминaeт» пpo вызoвы cyдa.

Toт фaкт, чтo cyд впpaвe вызвaть в cyдeбнoe зaceдaниe cвидeтeлeй и иныx лиц, coмнeний нe вызывaeт. Oднaкo УПК PФ нe coдepжит yкaзaния нa тo, чтo cyд oбязaн caмocтoятeльнo ocyщecтвлять дaннoe мepoпpиятиe.

Coглacнo п. 1 ч. 6 cт. 56 УПК PФ cвидeтeль нe впpaвe «yклoнятьcя oт явки пo вызoвaм дoзнaвaтeля, cлeдoвaтeля или в cyд». Taкaя фopмyлиpoвкa (нe пo вызoвaм cyдa, a пo вызoвaм «в cyд») дaeт ocнoвaния cчитaть, чтo вызoв в cyд мoжeт быть ocyщecтвлeн пpaктичecки кeм yгoднo.

Бoлee тoгo, тoлкoвaниe pядa нopм УПК PФ пoзвoляeт cдeлaть вывoд, чтo дaннaя oбязaннocть мoжeт быть вoзлoжeнa нa cтopoны. Aнaлиз пoлoжeний ч. 2 cт. 14 УПК, coглacнo кoтopым «бpeмя дoкaзывaния oбвинeния и oпpoвepжeния дoвoдoв, пpивoдимыx в зaщитy пoдoзpeвaeмoгo или oбвиняeмoгo, лeжит нa cтopoнe oбвинeния», в coвoкyпнocти c тpeбoвaниями ч. 5 cт. 246 УПК PФ, coглacнo кoтopым «гocyдapcтвeнный oбвинитeль пpeдcтaвляeт cyдy дoкaзaтeльcтвa», пpeдпoлaгaют вoзмoжнocть paccмoтpeния вoпpoca oбecпeчeния явки в cyдeбнoe зaceдaниe cвидeтeлeй oбвинeния кaк oбязaннocть cтopoны oбвинeния.

Гoвopя o тoм, чтo УПК PФ вoзлaгaeт нa cтopoнy oбвинeния oбязaннocть пpeдocтaвить дoкaзaтeльcтвa oбвинeния, мы имeeм в видy нe тoлькo гocyдapcтвeннoгo oбвинитeля – пpoкypopa, нo и иныx yчacтникoв cyдoпpoизвoдcтвa, oтнocящиxcя к дaннoй cтopoнe.

Bмecтe c тeм пoлoжeния ч. 3 cт. 15 УПК PФ («cyд coздaeт нeoбxoдимыe ycлoвия для иcпoлнeния cтopoнaми иx пpoцeccyaльныx oбязaннocтeй и ocyщecтвлeния пpeдocтaвлeнныx им пpaв») мoжнo тoлкoвaть кaк oбязaннocть cyдa oкaзaть cтopoнaм coдeйcтвиe в пpeдocтaвлeнии cyдy дoкaзaтeльcтв.

Taким oбpaзoм, aнaлиз вcex вышeпpивeдeнныx пoлoжeний гoвopит o тoм, чтo cyд oбязaн, пo кpaйнeй мepe, пpинять peшeниe o вызoвe cвидeтeлeй в зaceдaниe. Пpи нeявкe cвидeтeля бeз yвaжитeльнoй пpичины cyдoм peшaeтcя вoпpoc o eгo пpивoдe, o чeм вынocитcя пocтaнoвлeниe.

Обязанность обеспечения явки в суд свидетелей планируется возложить на стороны

По мнению суда, указанные изменения позволят обеспечить развитие принципа состязательности и более четко определить обязанности сторон. Кроме того, согласно позиции суда, допрос потерпевших и свидетелей в судебном заседании является не только способом получения доказательств по уголовному делу, но и средством проверки их достоверности.

Помимо этого, законопроект предусматривает включение в ч. 2 ст. 281 УПК РФ дополнительного основания для оглашения по инициативе суда или ходатайству стороны ранее данных показаний свидетеля или потерпевшего, не явившихся на заседание.

Образец ходатайства о вызове свидетелей в суд

В Ленинский районный суд г. Краснодара

Заявитель (истица)::
Вакуленко Ольга Николаевна
г. Краснодар, ул. Пятого размера, дом 12

Ответчик::
Хлыстиков Роман Аркадьевич
г. Краснодар, ул. Веселая, дом 10

ХОДАТАЙСТВО
о вызове свидетелей

В производстве Ленинского районного суда г. Краснодара находится дело по иску Вакуленко Ольги Николаевны к Хлыстикову Роману Аркадьевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Для правильного разрешения спора, в целях предоставления суду юридически значимых сведений, обосновывающих заявленные мной исковые требования, полагаю необходимым вызвать в суд для дачи показаний следующих свидетелей:

• Лаврищеву Ольгу Александровну.
• Чернецкую Елену Леонидовну.

Указанные лица располагают достоверными сведениями об участии истицы в финансировании строительства жилого дома по адресу: г. Краснодар, ул. Веселая, дом 10, а также ее непосредственного участия в производстве строительных работ.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 35, 55, 69 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу Суд:

Вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей следующих лиц:

• Лаврищеву Ольгу Александровну, место жительства: г. Краснодар, ул. Однообразная, дом 19.
• Чернецкую Елену Леонидовну, место жительства: г. Краснодар, ул. Эзотерическая, дом 1.

Комментарий к статье 168 ГПК РФ

1. Для всех субъектов указанной в комментируемой статье группы (свидетели, эксперты, специалисты, переводчики) явка в судебное заседание является не правом, а обязанностью. Данная особенность их правового статуса в сочетании с отсутствием юридической заинтересованности в исходе дела обусловливает необходимость использования более широкого спектра возможных последствий их неявки и принципиально иных критериев применения таких последствий.

2. В ч. 1 комментируемой статьи говорится о двух основных последствиях неявки в судебное заседание лиц, содействующих осуществлению правосудия, — продолжении судебного разбирательства в отсутствие неявившегося свидетеля, эксперта, специалиста или переводчика и его отложении. В качестве критерия применения одного из двух указанных последствий закон устанавливает возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков, причем, прежде чем сделать окончательный вывод, суд обязан выслушать мнение участвующих в деле лиц по данному вопросу.

3. Что касается критериев решения вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося лица, содействующего осуществлению правосудия, то они для каждого из таких субъектов различны. Так, в случае неявки свидетеля суд исходит из того, насколько важны его показания для правильного разрешения данного дела, могут ли другие свидетели сообщить о факте, в подтверждение которого вызывался неявившийся свидетель, имеется ли возможность обеспечить его явку в судебное заседание. В случае неявки в судебное заседание эксперта обсуждаются полнота и обоснованность данного экспертом письменного заключения, необходимость его личных объяснений по вопросам, разъяснение которых связано со специальными познаниями в данной области (ст. 79 ГПК). Отсутствие специалиста в судебном заседании может служить основанием для отложения слушания дела, если при ознакомлении с письменной консультацией возникли сомнения в полноте ответа на возникший у суда вопрос, научной обоснованности выводов, а также при иных обстоятельствах, которые могут быть уточнены лишь при получении разъяснения и объяснений лично от специалиста.

Явка переводчика в судебное заседание имеет особое значение по двум причинам: 1) от него зависит реализация прав лиц, участвующих в деле, но не владеющих языком судопроизводства; 2) рассмотрение дела в отсутствие переводчика, независимо от того, был он извещен о времени и месте судебного заседания или нет, является грубым нарушением процессуальных норм и служит безусловным основанием к отмене решения суда (п. 3 ч. 2 ст. 364 ГПК). Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что отложение разбирательства дела при неявке переводчика фактически носит обязательный характер, если только в судебном заседании нет другого лица, которое может осуществлять полный и правильный перевод показаний, объяснений, заявлений лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, перевод для них показаний, объяснений, заявлений других участников процесса, а также всех необходимых документов, включая определения и решение суда.

4. Наряду с основными (продолжение судебного разбирательства в отсутствие неявившегося свидетеля, эксперта, специалиста или переводчика и его отложение) комментируемая статья предусматривает два дополнительных последствия — наложение штрафа и принудительный привод. Однако следует отметить, что штраф в размере до 10 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда может быть наложен на любое лицо, содействующее осуществлению правосудия, не явившееся в судебное заседание, при условии, что причина его неявки признана судом уважительной. Что же касается принудительного привода, то он может быть применен только в отношении свидетеля (по ГПК РСФСР привод мог быть применен и в отношении эксперта) и только в случае его неявки по вторичному вызову. Наложение на свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика штрафа за неявку в судебное заседание по неуважительным причинам может быть неоднократным. При этом свидетель предупреждается о том, что при неявке по вторичному вызову он будет доставлен в суд принудительно по определению суда судебным приставом.

Обязан ли я явиться в налоговую как свидетель, если работодатель против?

Налоговая прислала мне повестку — вызывают свидетелем по выездной налоговой проверке компании, в которой я работаю инженером. Мой работодатель против того, чтобы я туда шел.

Как мне правильно поступить?

А.

Работодатель может быть хоть десять раз против вашего визита в налоговую, но если вы предъявили ему повестку о вызове на допрос, то он обязан не только отпустить вас в назначенный день, но еще и выплатить вам средний заработок за время отсутствия на работе.

В противном случае работодателю грозит штраф от трудинспекции — от 30 000 до 50 000 Р.

Вас же ИФНС наверняка оштрафует на 1000 Р за неявку на допрос без уважительной причины. То, что работодатель не пускает вас в налоговую, такой причиной не является — так считают суды.

Сумма штрафа небольшая, но это не повод игнорировать повестку, ведь налоговики могут направить запрос в полицию об оказании содействия в розыске и приводе необходимого им лица. И тогда вам все равно придется явиться в инспекцию, но уже под конвоем.

• Расскажу подробнее про допрос: как он должен проходить, как оформляется и как лучше себя на нем вести.
• Допрос свидетелей входит в перечень мероприятий налогового контроля наравне с истребованием документов, их выемкой, а также осмотром территорий и помещений.
• Налоговые инспекторы активно практикуют допросы как при выездных и камеральных проверках, так и в ходе встречных проверок контрагентов компании.
• Вот кого налоговики допрашивать не могут:

1. Малолетних, то есть детей, которые не достигли 14 лет.
2. Лиц, которые не могут правильно воспринимать обстоятельства дела из-за физических или психических недостатков. Это, например, глухонемые или психически нездоровые люди.
3. Адвокатов, нотариусов, аудиторов и др. — тех лиц, которые получили необходимую налоговикам информацию во время исполнения своих обязанностей, и эта информация относится к профессиональной тайне.

Ищем выходы из сложных ситуацийИ помогаем читателям не потерять деньги. Подпишитесь на рассылку, чтобы не пропустить свежие статьи

Инспекторы могут допросить свидетеля:

1. в помещении налоговой инспекции. На этот вариант ФНС ориентирует своих подчиненных, и в таком случае свидетеля вызывают повесткой;
2. по месту жительства или пребывания свидетеля. Обычно это происходит в случае его болезни, преклонного возраста, инвалидности или по иной уважительной причине.

Но иногда случается, что налоговики проводят допрос прямо на улице. По мнению Верховного суда, показания, которые они получили таким образом, тоже считаются допустимыми.

Бывает, что нужный свидетель находится в другом регионе, а специально командировать туда налогового инспектора у ИФНС не получается. Тогда проверяющая налоговая может перепоручить провести допрос той ИФНС, к которой относится место проживания или пребывания свидетеля.

Получается, допрос нельзя проводить по телефону или электронной почте.

Общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов.

Главное правило поведения на допросе — лучше недоговорить, чем сказать лишнее. Можно просто отвечать «не знаю», «не помню», «не уверен» и т. д. Это не будет считаться отказом давать показания.

Помимо того что работодатель не пускает на допрос, вот еще на что бесполезно ссылаться, оправдывая свою неявку:

1. Командировка. Например, Нижегородский областной суд счел командировку свидетеля неуважительной причиной неявки на допрос и штраф 1000 Р отменять не стал.
2. Допрос проходит в ИФНС, где свидетель не состоит на учете, но зарегистрирована организация, руководителем которой он был ранее. То, что свидетель больше не имеет отношения к фирме, не является уважительной причиной неявки на допрос — так считает Мосгорсуд.
3. Свидетель ранее уже давал свои показания по этому же делу. Эту причину счел неуважительной Суд ЯНАО и также не стал отменять штраф за неявку на допрос.
4. В повестке не указано, какое именно мероприятие налогового контроля проводится, а сама повестка не соответствует установленной форме. Мосгорсуд считает, что это не влияет на то, что налоговая известила свидетеля о необходимости явиться на допрос, поэтому штраф за неявку правомерный.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.

Как написать заявление о вызове свидетелей по гражданскому делу

В заявлении с ходатайством о вызове свидетелей необходимо подробно разъяснить какие именно обстоятельства рассматриваемого гражданского дела помогу прояснить показания свидетелей, которых просит вызвать заявитель.

Жесткой формы данного ходатайства нет, но юридическая практически сформировала ряд правил, предъявляемых к заявлениям, подаваемых в суд в ходе гражданского судопроизводства:

• Шапка:
  • Название и адрес суда;
  • Реквизиты истца и ответчика;
  • Номер дела.
• Наименование документа
  • Ходатайство о вызове свидетелей по гражданскому делу
• Содержательная часть:
  • полная информацию по иску (номер иска, данные сторон, суть спора по иску);
  • ссылка на ст. 35, 55, 69 ГПК РФ как законодательно-правовая основа для подачи заявления;
  • обоснование необходимости пригласить указанных лиц в качестве свидетелей;
  • сведения о лицах, которые будут вызваны в качестве свидетелей;
  • приложения.
• Дата, подпись.

Состав свидетелей гражданского процесса

Свидетельские показания в гражданском процессе могут являться распространенным средством доказывания в гражданском процессе. В ходе рассмотрения особенностей любых дел судопроизводство, как правило, вместе с прочими доказательствами применяет и показания со стороны свидетелей.

Свидетелем может являться любое физическое лицо. Ему должны быть известны определенные обстоятельства, которые могут относиться к делу. Основа свидетельских показаний включает факты, воспринимаемые лично свидетелем или почерпнутые им из других известных источников (например, от других лиц). По этой причине доказательством не считаются факты, которые основаны на сведениях из неизвестных свидетелю источников.

Свидетель в гражданском процессе представлен юридически не заинтересованным в исходе дела лицом. Гражданин, у которого заинтересованность обладает юридическим характером, может быть привлечен в процесс в качестве лица, которое участвует в деле (например, как истец, ответчик, третье лицо и т.д.).

Так. по делам о возмещении вреда, который причинен источником повышенной опасности, нельзя привлекать к допросам в качестве свидетеля водителей автобусов, так как в этом процессе он является именно третьим лицом без самостоятельных требований со стороны ответчика (автобусный парк). Это обусловлено тем, что к водителю нельзя в последующем предъявить регрессный иск.

Другая (помимо юридической) заинтересованность граждан в исходе дел не должна препятствовать их допросу в суде как свидетелей. В качестве свидетелей могут выступать граждане, которые находятся в родственных, дружеских, неприязненных и прочих отношениях со сторонами и прочими юридически заинтересованными в исходе дел гражданами. Достоверность показаний подобного свидетеля может подвергаться проверке посредством других доказательств по делу.

Свидетель не может быть заменен в ходе процесса другим лицом.

Закон не предусматривает предел возраста, по достижению которого лицо может допрашиваться. Суд имеет право допрашивать по гражданским делам и малолетних лиц, если они в соответствии со своим физическим и психическим развитием способны точно воспринимать факты, давая о них правильные показания.

Когда требуется ходатайство о вызове свидетеля

Порядок вызова свидетелей в уголовном и гражданском судопроизводстве имеет некоторые различия. В первом случае суд сделает это самостоятельно, воспользовавшись данными, указанными в обвинительном заключении, акте или постановлении. Во втором — свидетель будет вызван лишь в том случае, если об этом попросит одна из сторон процесса, обеспечив при этом явку требуемого лица в суд. Такая просьба к суду оформляется в виде ходатайства о вызове свидетеля.

Однако бывают ситуации, когда подобное ходатайство требуется и в уголовном процессе: например, если речь идет о необходимости допроса свидетеля, который не был допрошен в ходе предварительного следствия и, соответственно, не указан в качестве лица, подлежащего вызову в суд, в обвинительном заключении.

Почему важно обеспечение явки всех участников судебного процесса?

Чтобы судебное разбирательство по любому делу — уголовному, гражданскому или административному — было максимально полным, судья должен опросить всех лиц, которые могут сообщить важную информацию по существу дела.

Истец и ответчик, подозреваемый и Потерпевший, а также свидетели должны предстать перед судом и подробно ответить на вопросы судьи. Чем больше есть разносторонних данных по делу, тем объективнее будет решение.

И поскольку оно должно быть справедливым, крайне важно, чтобы в суде присутствовали все лица, которым были отправлены судебные извещения.

Как оформить заявление

Ходатайство о вызове свидетелей по гражданскому делу имеет одну отличительную черту: в нем необходимо детально разъяснить, какие обстоятельства рассматриваемого дела помогут прояснить показания свидетеля. Поскольку в гражданском процессе судья имеет право отказать в удовлетворении подобного ходатайства, необходимо обосновать прошение максимально понятно.

В остальном бланк ходатайства практически не отличается от иных заявлений, предъявляемых в ходе гражданского судопроизводства. Структура его выглядит следующим образом:

1. Шапка
   • наименование и адрес суда;
   • данные истца;
   • данные ответчика;
   • реквизиты дела.

   Можно ли вызвать свидетелей без ходатайства

   Участники гражданского дела могут сами обеспечить явку свидетелей, причем без предварительного уведомления суда. Однако для дачи показаний все равно нужно заявить устное или письменное ходатайство прямо в заседании. Пока такая просьба не разрешена судьей, свидетель будет допущен в зал слушаний. Как и при стандартных правилах, суду нужно доказать, что показания будут иметь значение для дела. Если просьба удовлетворена, свидетель будет приглашен в зал для дачи пояснений.

   По любым вопросам, связанным с оформлением ходатайств и вызовом свидетелей в суд, вы можете получить консультацию у наших юристов. Мы разъясним нормы закона и судебной практики, поможем правильно заполнить документы. Обращайтесь, мы найдем выход даже в самой сложной ситуации!

   Свидетель по гражданскому праву

   В соответствии с правилами ст. 69 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, это физическое лицо (организация не может быть признано свидетелем), которому известны важные для принятия решения сведения. При этом этот человек обязан сообщить источник своей осведомленности (с чьих слов стало известно, из каких документов, личное участие в событиях, о которых рассказывает), в противном случае суд может не принять показания в качестве доказательств.

   Как часто в судебном заседании заслушивают свидетелей? Исходя из анализа практики, довольно часто (особенно по семейным спорам, трудовым, возмещению вреда). Необходимо отметить, что в арбитражном процессе свидетельские показания используются гораздо реже, там основными доказательствами являются письменные документы.

   В соответствии с правилами гражданского судопроизводства, не могут быть допрошены в качестве свидетелей:

   1. Представители, защитники, медиаторы по гражданским или административным делам – о фактах, ставших им известными в связи с представлением интересов своих доверителей или участием в споре в другой форме (например, при заключении мирового соглашения).
      Пример №1. Юрист Егоров П.Р. представлял интересы истца Полякова Л.В. в суде, готовил ему иск о признании права собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру. Решение было принято судом в пользу истца, и после вступления его в законную силу Поляков Л.В. обратился в суд о выселении из спорной квартиры ответчика, заключив договор на оказание юридических услуг с крупной фирмой. В судебном заседании ответчик заявил, что желает допросить юриста Егорова П.Р. по обстоятельствам участия в первом судебном процессе. Суд обоснованно отказал в удовлетворении такого ходатайства, сославшись на недопустимость допроса представителя стороны.
   2. Судья, в том числе и третейский (а равно присяжные заседатели по уголовному делу, арбитражные присяжные заседатели) по вопросам, связанным с принятием решения или вынесения приговора.
      Пример №2. В судебном заседании по рассмотрению искового заявления о взыскании компенсации морального ущерба, связанного с жестоким убийством мужа, истица, желая подтвердить соразмерность своих требований, представила ряд доказательств. Среди них были документы, подтверждающие потерю кормильца; факты, подтверждающие нравственные страдания детей, оставшихся без отца; страдания родителей умершего, для которых единственный сын был опорой в жизни. Кроме этого, вдова заявила ходатайство о допросе присяжных заседателей, которые выносили обвинительный вердикт в отношении убийцы, чтобы подтвердить ее психологическое состояние во время рассмотрения дела об убийстве. В удовлетворении такого ходатайства ей было отказано.
      Ранее, когда действовал ГПК РФСФР (до 1 июля 2003 года), некоторые дела рассматривались с участием народных заседателей. Они также не вправе привлекаться в качестве свидетелей, если вопросы будут касаться их участия в тех делах времен РСФСР.
   3. Представители религиозных организаций и церквей об обстоятельствах, которые стали им известны вследствие исповеди.

   Допрос в качестве свидетеля в налоговой инспекции

   Согласно налоговому законодательству, в рамках проверки, организованной сотрудниками ИФНС, гражданин может быть допрошен как свидетель. Обычно необходимость привлечения постороннего лица для дачи показаний возникает в случае проверки его работодателя или контрагента.

   Так, в соответствии со ст. 90 Налогового Кодекса РФ, налоговым органом может быть допрошено любое физическое лицо, которому известны факты, имеющее значение для ведения налогового контроля. Как известно, о проверке налоговым органом выносится соответствующее решение, в котором будет указано, кто будет непосредственно задействован в проверочной процедуре. Камеральную проверку проводят только инспекторы ИФНС, но в выездной могут принять участие и сотрудники полиции (например, из ОБЭП) – следовательно, допрос свидетеля вправе вести и налоговики, и полицейские при условии, если они включены в состав проверяющих решением.

   Если свидетель находится за пределами города, местной инспекцией может быть направлено поручение в инспекцию, находящуюся в месте пребывания физического лица. Тогда допрос проводится инспекторами, не включенными в состав проверяющих. В иных случаях допрос инспекторами, не имеющими отношение к конкретной проверке, не допустим.

   Не могут быть допрошены:

   • лица, которые из-за определенных отклонений неверно воспринимают обстоятельства, имеющие значение для налогового контроля. Такими отклонениями могут быть физические или психические недостатки, малолетний возраст;
   • лица, которые могут рассказать о фактах, имеющих значение для налогового разбирательства, но эти сведения ими были получены вследствие осуществления своей служебной деятельности и составляют профессиональную тайну (например, аудитор).

   О том, где может производиться допрос, в Налоговом Кодексе ничего не сказано. Вместе с тем, ч. 3 ст. 90 НК РФ допускает проведение процедуры по месту пребывания физического лица при невозможности явиться в ИФНС (например, вследствие инвалидности или других проблем со здоровьем). Таким образом, место для дачи показания может быть абсолютно любым (например, на территории работодателя, где и производится проверка).

   Вызов на допрос оформляется повесткой (иногда – уведомлением), которая направляется по месту жительства или работы гражданина. Неявка на допрос без уважительных причин чревата штрафом в размере 1000 рублей. В то же время, если вы не явились и при этом повестки или уведомления не было (например, вызов на допрос в налоговой в качестве свидетеля осуществлялся посредством телефонного звонка), то привлечь к ответственности за неявку налоговики не вправе. Только в случае официального извещения для игнорирующего вызов лица могут наступить неприятные последствия в виде штрафа.

   Перед допросом инспектор обязан разъяснить права и обязанности свидетеля, в том числе и ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя и своих близких (по аналогии с гражданским или уголовным судопроизводством), а также об ответственности за дачу ложных показаний.

   
   

   Похожие записи:

   • Закон о тишине Новосибирской области – обзор последней редакции документа
   • основное средство мобильный телефон
   • Проведение вводного инструктажа по электробезопасности